В связи с наступлением на Африн было мало времени добраться до ответа публицисту Харуну Сидорову, который называет себя русским исламистом. Недавно он подготовил большую программную статью против Рожавы с отсылкой к философии Грамши, которой мы сегодня и будем оппонировать — как ранее разбирали по ошибкам ляпы «АлифТВ».

1. Начнем с конца – позавчера @harunspeaks в подтверждение своим тезисам о «кровавой левой гегемонии» выложил статью вроде бы уважаемого еженедельника The Nation, с которыми сотрудничали Наоми Кляйн и Ноам Хомски.

Журнал упоминает много интересных вещей: например, что Рожава – проект «шиитской оси», и Корпус Стражей Исламской революции чуть ли не расквартирован на территории автономии. Кек! «Дочка» Рабочей партии Курдистана (РПК) в Иране все нулевые вела активную партизанскую войну против режима аятолл и убила более 500 тех самых стражей. Эта война, кстати, до сих пор идет, просто стала куда тише. Ну и то, что курды принимали самое деятельное участие в декабрьско-январской волне протестов – факт, с которым непонятно зачем спорить.

В общем, на этом месте уже можно было бы включить конспирацию и предположить, что статья в Nation  – следствие большого турецкого «заноса» в нужное место. Впрочем, дальше лучше – перемещение 600 тысяч человек курдов, арабов и туркменов за 6 лет с территории рожавской революции авторы объясняют не бегством от войны, а ужасами «коммунистического режима».

Мастерская интерпретация со ссылкой на источники из Вашингтона! Интересно, сколько людей за это же время покинуло, например, богоспасаемый Идлиб? Значимая часть из этих 600 тысяч бежала в Турцию. Не стоит забывать, что в Турции одна из сил, наиболее активно помогающая беженцам и открывшая десятки лагерей – «Демократическая партия народов», родственная РПК организация. Так вот «коммунистический режим» настиг беглецов, от него не скрыться! Ну и да: сама Рожава удвоила население до 4,6 миллионов за счет беженцев из других частей Сирии – только, увы, теперь сюда идет Эрдоган.

2. Куда острее обвинения в уничтожении арабских и туркоманских деревень. Действительно, это имело место в 2015 году, что подтвердили правозащитники из Amnesty International. Но это не имело ничего общего ни с этническими чистками, ни с «курдизацией», ни с продразверсткой и раскулачиванием – в этих деревнях процветали группы поддержки ИГ, и их уничтожение, увы, было продиктовано военной необходимостью. Что доказала в 2017 году Международная независимая комиссия по расследованию (UN Independent International Commission of Inquiry). Наблюдатели Amnesty остались в Рожаве и дальше, но с тех пор никаких похожих обвинений в адрес YPG не было – призыв международного сообщества был услышан, и бойцы получили дополнительное обучение, как можно соблюдать права человека даже в условиях гражданской войны.

3. Перейдем к статье самого Сидорова. Война в Африне идет не только против РПК, а также против тысяч жителей, которые их поддерживают и сейчас худо-бедно вооружаются чуть ли не гладкоствольным оружием. И если Турция возьмет верх, то в отличие от Харуна мы уверены, что на первые роли поставят не просравшую все полимеры умеренную оппозицию, сидящую по Европам, а бородачей из соседнего Идлиба – Хайят Тахрир аш-Шам, Ахрар-аш-Шам и других.

4. В статье есть экзистенциальный тезис про Дом, суннитскую ойкумену, куда ворвались и перевернули все с ног на голову безумные апочисты, как называют последователей РПК. Во-первых, Северная Сирия – Дом прежде всего курдов, которые жили тут испокон веков. Во-вторых, сюда в начале XX века бежали из Турции из-за геноцида сотни тысяч армян и ассирийцев, а в 1926 году прибыла новая волна курдов, после провалившегося восстания Шейха Саида. Так что это общий Дом для дюжины этносов и верований, что отражено в системе, построенной этими самыми апочистами.

5. Что касается однопартийной левой гегемонии – ее просто нет, это выдумка. В Рожаве 20 различных политических партий, из них 12 объединены в оппозиционный блок «Патриотической народной ассамблеи Курдистана». Блок поддерживает курс властей Иракского Курдистана – того самого, который для Харуна Сидорова стал образцом благонадежных происламских курдов, который участвует в блокаде Рожавы, и который неоднократно проводил репрессии против РПК на своих территориях. Это националистическая оппозиция, их повестка: союзный РПК «Демократический союз» в Сирии предал курдский народ.

Оппозиционеры свободно проводят демонстрации, их свобода никак не ограничивается, а их членов не арестовывают за причастность к блоку. Они сами исключают себя из выстроенной системы демократического самоуправления (так как она предательская для курдского народа), хотя могли бы идти в ассамблеи и брать там власть. Также они жалуются, что им не позволяют создавать военизированные отряды. Почему же – позволяют, но в виде отдельного подразделения YPG, по сути внепартийного ополчения всей конфедерации. Например, существует по меньшей мере две крупных христианских партии, не входящих в коалицию с «Демократическим союзом», но в целом поддерживающих его.

В правительстве Рожавы только два министра из возглавляемой «Демсоюзом» коалиции, в парламенте всего 8 мест из 43-х за коалицией TEV-DEM, общностью общественных, политических и культурных организаций. К слову, несколько имамов входят в TEV-DEM.

Так о какой однопартийной диктатуре может идти речь? При выстроенной системе абсолютного муниципализма по системе социолога Мюррея Букчина партии вообще не сильно влияют на повседневную жизнь – каждая коммуна принимает решения исходя из коллективных договоренностей, а не из спущенных сверху партийных указаний. Захотели – построили парк, захотели – сровняли с землей. А не то, что мэр из «Единой России» даст указание покрыть всё и вся велодоржками, и весь город покрывается ими без ведома муниципалитетов.

6. А какая интересно партийность в странах торжествующего ислама? Много ли партийного плюрализма в Саудовской Аравии? А в Имарате Кавказ? Можно возразить, что в Турции он есть. Или пока есть – десятки арестованных оппозиционных депутатов, включая лидеров крупных партий, – не лучший сигнал для партийной системы.

Да и вообще с нынешним курсом Эрдогана на президентскую диктатуру партийность скоро станет в Турции атавизмом. Только не как в Рожаве, атавизмом за ненужностью, а как в России – атавизмом, мешающим полной автократизации политической системы.

К слову, исполнительный директор «Викимедиа» Кэтрин Маэр, говорит, что не понимает, почему их сайт до сих пор заблокирована в Турции, несмотря на удаление спорного контента. Это и есть исламская демократия, лол?